El artículo analiza la doctrina interpretativa del acto aclarado adoptada por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA) mediante cuatro sentencias del 13 de marzo de 2023, como respuesta al incremento exponencial y reiterativo de solicitudes de interpretación prejudicial obligatoria. Los autores explican que esta doctrina permite a los jueces nacionales de única o última instancia abstenerse de solicitar una nueva interpretación prejudicial cuando la norma andina aplicable ya ha sido interpretada de manera uniforme, estable y coherente por el Tribunal. El estudio examina los antecedentes europeos de la figura, particularmente la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, y describe el proceso mediante el cual el TJCA adaptó esta doctrina al contexto andino, descartando la necesidad de una reforma normativa y optando por una solución jurisprudencial. Asimismo, se desarrollan los supuestos en los que subsiste la obligatoriedad de la consulta prejudicial y la regla de los cuatro pasos, diseñada para orientar a los jueces nacionales en la aplicación del acto aclarado. Finalmente, el artículo evalúa las estrategias de difusión implementadas por el TJCA y los resultados positivos de esta innovación, destacando su contribución a la economía procesal, la reducción de la congestión judicial y el fortalecimiento de la seguridad jurídica sin afectar la aplicación uniforme del derecho comunitario andino.