El artículo analiza el tratamiento del arbitraje en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA), precisando los criterios interpretativos desarrollados en relación con su competencia arbitral y con la actuación de los árbitros como aplicadores del derecho comunitario andino. En primer lugar, se explica el marco normativo andino aplicable, en especial el Acuerdo de Cartagena, el Tratado de Creación del TJCA y las Decisiones vinculadas a la liberalización del comercio de servicios y a la interconexión de redes públicas de telecomunicaciones. El estudio examina la distinción entre controversias sobre derechos disponibles, susceptibles de ser resueltas mediante arbitraje, y aquellas relativas a derechos indisponibles o de orden público, cuya competencia corresponde a las autoridades administrativas nacionales. Asimismo, se desarrolla la doctrina del TJCA según la cual los árbitros actúan como “jueces nacionales” cuando resuelven controversias aplicando derecho andino, lo que los obliga —en determinados supuestos— a solicitar interpretación prejudicial obligatoria. Finalmente, el artículo aborda la función arbitral directa del TJCA, prevista en su tratado constitutivo, destacando sus límites prácticos y normativos, así como la relevancia de la jurisprudencia andina para garantizar la aplicación uniforme, coherente y efectiva del derecho comunitario en el ámbito arbitral.