El libro de Alejandro Perotti analiza de manera exhaustiva la implementación del precedente de observancia obligatoria (POO) y de la teoría del acto aclarado como mecanismos destinados a optimizar el sistema de interpretación prejudicial del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA). El autor parte del diagnóstico de una crisis estructural de congestión judicial, evidenciada por el crecimiento exponencial de solicitudes de interpretación prejudicial, agravada por un presupuesto congelado durante más de una década. La obra se estructura en cuatro capítulos. En el primero, se examinan los aportes del derecho comunitario comparado, analizando la experiencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, la Corte Centroamericana de Justicia (SICA) y el Tribunal Permanente de Revisión del MERCOSUR, con especial atención a las excepciones pretorianas al reenvío prejudicial obligatorio (acto claro y acto aclarado). El segundo capítulo estudia las propuestas de implementación del POO en la Comunidad Andina, destacando su función de evitar interpretaciones reiterativas mediante criterios vinculantes erga omnes. El tercer capítulo aborda la propuesta colombiana de la denominada “doctrina de autoridad” y su compatibilidad con el derecho andino y el derecho constitucional interno. Finalmente, el cuarto capítulo plantea la posibilidad de que el TJCA incorpore pretorianamente la teoría del acto aclarado, aun sin reforma normativa. Alejandro Perotti sostiene que tanto el POO como el acto aclarado no afectan la uniformidad interpretativa, sino que la fortalecen, al permitir que el TJCA concentre sus recursos en casos nuevos, complejos o controvertidos. La obra concluye que la adopción de estas figuras es indispensable para garantizar una justicia comunitaria oportuna, eficiente y sostenible, en beneficio de los ciudadanos andinos y del proceso de integración regional.