El artículo analiza la labor interpretativa de los jueces desde una perspectiva realista, rechazando la idea de que la aplicación del derecho sea un ejercicio neutral, automático u objetivamente determinado. El autor sostiene que la interpretación jurídica está inevitablemente influida por factores personales e institucionales, como la formación, experiencia, ideología y cosmovisión del juez, así como por el contexto político, económico y social en el que se decide el caso. Se explica que los métodos de interpretación jurídica —literal, sistemático, histórico, teleológico, entre otros— no operan como fórmulas cerradas ni jerarquizadas, sino como herramientas que el juez selecciona y combina para justificar su decisión. En consecuencia, normas aparentemente claras pueden dar lugar a soluciones distintas sin que ello implique arbitrariedad. En este marco general, el artículo examina la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA), destacando su preferencia por una interpretación teleológica y funcional del derecho andino. El Tribunal orienta sus decisiones a garantizar la aplicación uniforme del ordenamiento comunitario y a fortalecer el proceso de integración regional. Finalmente, se concluye que la jurisprudencia constituye una fuente dinámica de criterios jurídicos interpretativos, y que la legitimidad de la función judicial depende de una motivación rigurosa que evite tanto el formalismo extremo como el activismo judicial desmedido.