El artículo analiza el tratamiento del arbitraje en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA), precisando su alcance y límites dentro del ordenamiento jurídico comunitario andino. El autor sostiene que el arbitraje no es ajeno al derecho comunitario y que, en determinados supuestos, los árbitros pueden ser considerados “jueces nacionales” a efectos de la solicitud de interpretación prejudicial, cuando resuelven en única o última instancia controversias que implican la aplicación de normas andinas. El trabajo examina especialmente los conflictos derivados de contratos de interconexión de redes públicas de telecomunicaciones, distinguiendo entre controversias sobre derechos disponibles —susceptibles de arbitraje— y aquellas relativas a normas de orden público comunitario, cuya resolución corresponde a las autoridades administrativas nacionales. Asimismo, se revisa la evolución jurisprudencial del TJCA, destacando correcciones a criterios iniciales que restringían indebidamente la vía arbitral. Finalmente, el artículo desarrolla la función arbitral del TJCA prevista en su tratado de creación, subrayando que esta competencia es excepcional y requiere acuerdo expreso de las partes. El estudio concluye que la jurisprudencia andina busca preservar la uniformidad y primacía del derecho comunitario, sin desconocer la validez del arbitraje cuando este se ejerce dentro de sus límites jurídicos.