El artículo analiza el caso TALMA, resuelto por la Comisión de Libre Competencia del INDECOPI, relativo a una denuncia por abuso de posición de dominio en la modalidad de discriminación de precios. ALSA acusó a TALMA —terminal de almacenamiento de carga aérea— de cobrarle conceptos adicionales que no exigía a sus propios consignatarios cuando ALSA retiraba la carga el primer día para trasladarla a su propio terminal. El eje del análisis fue la correcta definición del servicio relevante y del mercado relevante. Tras una extensa evaluación económica y jurídica, la Secretaría Técnica concluyó que el servicio relevante no era el almacenamiento de carga aérea, sino el servicio de tratamiento de carga, que comprende la descarga del avión, traslado, despaletización y entrega de la mercancía. Dicho servicio carece de sustitutos y se presta en el ámbito geográfico de Lima y Callao. Aunque TALMA tenía una participación significativa (aprox. 54 %), se determinó que no ostentaba posición de dominio, dada la existencia de competencia efectiva y la posibilidad real de que aerolíneas y terminales cambien de proveedor. La Comisión concluyó que no hubo abuso de posición de dominio, aunque pudo existir un poder postcontractual, no sancionable bajo la normativa de libre competencia. El caso motivó recomendaciones de mayor transparencia tarifaria.