A continuación presento un resumen a temperatura cero, de no más de 200 palabras, del artículo académico «Comparación de las leyes de defensa de la libre competencia de Ecuador, Perú y República Dominicana: control de fusiones, objetivo de la ley, prácticas colusorias, posición de dominio colectiva y abuso explotativo»: ⸻ El artículo realiza un análisis comparado de las leyes de defensa de la libre competencia de Ecuador, Perú y la República Dominicana, centrándose en cinco aspectos clave: el control de fusiones, la finalidad de la normativa de competencia, las prácticas colusorias, la posición de dominio colectiva y el abuso explotativo. El autor identifica coincidencias estructurales, como la prohibición de los carteles más graves y la existencia de procedimientos administrativos sancionadores, así como diferencias relevantes en el diseño normativo y en los objetivos perseguidos por cada legislación. Se destaca que Perú y República Dominicana adoptan una concepción moderna del derecho de la competencia, orientada a la protección del proceso competitivo y a la eficiencia económica en beneficio del consumidor, excluyendo la sanción del abuso explotativo. En contraste, la normativa ecuatoriana incorpora objetivos adicionales —como el comercio justo y la redistribución— que pueden generar tensiones y dificultades en su aplicación. Asimismo, el autor cuestiona la figura del abuso de posición de dominio colectiva, defendida por las leyes ecuatoriana y dominicana, por considerar que sanciona estructuras de mercado y no conductas anticompetitivas. El trabajo concluye con una evaluación crítica de las opciones legislativas a la luz del derecho de la competencia moderno.