El artículo sostiene que el derecho al voto no se limita a elegir al candidato preferido, sino que incluye legítimamente la posibilidad de votar por el “mal menor” para impedir el triunfo del “mal mayor”. A través de un ejemplo hipotético, el autor explica cómo un votante racional puede optar estratégicamente por un candidato que no es su primera opción, con el fin de evitar escenarios políticos más perjudiciales. Defiende que este ejercicio pleno del derecho al voto requiere encuestas confiables y su libre difusión hasta poco antes de la elección, criticando las restricciones legales que lo impiden, por limitar una decisión informada del elector.