El artículo analiza la primera sanción firme por una conducta anticompetitiva transfronteriza en la Comunidad Andina, bajo la Decisión 608. Expone la evolución normativa de la defensa de la competencia en el proceso andino y distingue el precedente fallido bajo la Decisión 285 (caso Fedepalma). Describe el caso de cartelización en el mercado ecuatoriano de papeles suaves, coordinado desde matrices colombianas, y las multas impuestas por la Secretaría General de la Comunidad Andina. Destaca la confirmación de dichas sanciones por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y su relevancia para la protección efectiva de la libre competencia subregional.