El artículo sostiene que la extendida afirmación ciudadana de que “el Congreso no representa” a los peruanos parte de una pregunta mal formulada. El Parlamento es, por definición, una expresión heterogénea del voto popular: refleja la pluralidad de ideas, intereses y visiones existentes en la sociedad. Por ello, no puede ni debe responder a una voluntad homogénea. La desaprobación del Congreso no se explica porque los congresistas traicionen necesariamente a sus electores, sino porque ningún partido posee mayoría, lo que obliga a negociar, moderar posiciones y aceptar que muchas propuestas queden archivadas. Cuando un ciudadano afirma que el Congreso no lo representa, en realidad expresa su desacuerdo con los parlamentarios elegidos por otros votantes. El autor plantea que la pregunta correcta no es si el Congreso representa a la ciudadanía en abstracto, sino si los congresistas por los que cada ciudadano votó cumplen lo prometido. Solo en este último supuesto cabe hablar de falta de representación. Desconocer la legitimidad de un Congreso fragmentado equivale a desconocer el funcionamiento de la democracia representativa. La democracia exige aceptar que las decisiones se adopten por mayoría, incluso cuando estas no coinciden con las propias preferencias.