El prólogo propone un ejercicio de futurología jurídica para analizar la posible interacción futura entre la inteligencia artificial (IA) y el derecho de autor, partiendo de la idea de que el Derecho es una construcción basada en ficciones jurídicas creadas por el ser humano. A partir de ejemplos del derecho civil y ambiental, se explica cómo el ordenamiento jurídico ha reconocido históricamente como sujetos de derechos a entidades no humanas, como personas jurídicas, la naturaleza, ecosistemas e incluso animales. Si somos capaces de reconocer personalidad jurídica a un bosque o a un río que no habla ni razona, por qué no a la inteligencia artificial, a un programa de ordenador, que es capaz de interactuar con nosotros. En este contexto, el texto examina el debate contemporáneo sobre la posibilidad de que la IA sea reconocida como autora de obras, señalando que, conforme al marco vigente de la Decisión 351 de la Comunidad Andina, solo la persona natural puede ostentar dicha condición. No obstante, se plantea que este criterio podría modificarse si, en el futuro, la IA llegara a crear obras originales sin intervención humana, en aplicación del principio de primacía de la realidad, desarrollado por la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. El prólogo concluye que el Derecho de Autor deberá adaptarse a las transformaciones tecnológicas, eventualmente reconociendo nuevas ficciones jurídicas que respondan a realidades emergentes.