El artículo resume los principales aportes de la tesis «La estructura del derecho de las obligaciones. Diseñando modelos funcionales», cuyo eje central es la distinción conceptual entre la relación obligatoria y la relación obligacional contractual. El autor sostiene que ambas categorías suelen confundirse en el derecho de las obligaciones, pese a cumplir funciones jurídicas distintas: la relación obligatoria se refiere al vínculo jurídico acreedor–deudor, mientras que la relación obligacional contractual comprende el conjunto de derechos, deberes y posiciones jurídicas que se derivan de un contrato. A partir de esta diferenciación, el trabajo propone modelos funcionales para explicar adecuadamente fenómenos de circulación jurídica. En particular, se analizan la cesión de créditos y la cesión de posición contractual, mostrando que no son instituciones equivalentes ni intercambiables. La cesión de créditos opera exclusivamente sobre la relación obligatoria, transfiriendo el derecho de crédito, mientras que la cesión de posición contractual supone la transmisión de una posición jurídica compleja, que incluye derechos, deberes y cargas contractuales. El artículo demuestra que solo a partir de una correcta separación entre relación obligatoria y relación contractual es posible explicar con coherencia los efectos, límites y requisitos de ambas figuras. Se concluye que el enfoque funcional propuesto permite una mayor precisión dogmática y una aplicación más consistente del derecho de obligaciones.