El artículo realiza un análisis comparado de los sistemas de tutela de la libre competencia en Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú, identificando coincidencias estructurales y diferencias relevantes en su diseño normativo e institucional. Se destaca que los cuatro países reconocen la libre competencia como un bien jurídico protegido, aunque con distintos niveles de desarrollo normativo y eficacia institucional. En cuanto a las semejanzas, el trabajo señala la prohibición común de prácticas colusorias, abuso de posición de dominio y, en algunos casos, el control de concentraciones empresariales. Asimismo, se observa la influencia del derecho comparado y de estándares internacionales en la configuración de sus regímenes anticompetitivos. Respecto de las diferencias, el artículo subraya las asimetrías institucionales en la independencia, especialización y capacidad técnica de las autoridades de competencia, así como divergencias en el alcance de las sanciones, los procedimientos y los mecanismos de control judicial. En particular, se evidencian mayores avances en Colombia y Perú, frente a modelos más recientes o menos consolidados en Bolivia y Ecuador. Finalmente, el autor concluye que la eficacia de la tutela de la competencia no depende solo del marco legal, sino de la fortaleza institucional, la predictibilidad de las decisiones y la coherencia en la aplicación de las normas, aspectos clave para el desarrollo económico y la integración regional.