El artículo analiza ciertas garantías que resultan aplicables al régimen disciplinario del servicio diplomático peruano, aun cuando no estén expresamente previstas en su normativa especial. Parte de la premisa de que el procedimiento administrativo disciplinario (PAD) del servicio diplomático, como propio de una carrera pública especial, tiene una naturaleza eminentemente garantista y debe interpretarse de conformidad con los principios generales del derecho administrativo sancionador. En ese marco, el autor desarrolla la aplicación del principio de culpabilidad, que excluye toda forma de responsabilidad objetiva y exige la acreditación de dolo o culpa; el principio de confianza, según el cual los funcionarios solo responden por sus propios actos y pueden confiar razonablemente en la actuación de subordinados o pares; y el principio in dubio pro reo, que impone resolver toda duda razonable a favor del diplomático investigado. Asimismo, se examina la subsanación voluntaria de la falta antes del inicio del PAD, sosteniéndose que, conforme al Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General, dicha conducta debe operar como eximente de responsabilidad y no solo como atenuante, por ser la solución más favorable al administrado. El artículo concluye que estas garantías refuerzan el carácter protector del régimen disciplinario diplomático y limitan legítimamente el ejercicio de la potestad sancionadora del Estado.