El artículo analiza críticamente la sentencia de la Corte Constitucional del Ecuador que reconoció derechos a un animal silvestre individual —la mona chorongo “Estrellita”— y admitió implícitamente la procedencia del hábeas corpus para su protección. El autor expone los hechos del caso, el razonamiento del voto mayoritario y las medidas de reparación ordenadas, destacando sus inconsistencias jurídicas y procesales. Se subraya el voto salvado, que cuestiona la idoneidad del hábeas corpus, la extensión indebida de garantías diseñadas para seres humanos y el riesgo de desnaturalizar el sistema constitucional de protección de derechos.